Brûler la biomasse pour alimenter des batteries de véhicules est plus efficace écologiquement que de la transformer en agrocarburant: c’est ce qui ressort d’une étude menée par trois scientifiques américains, relatée dans un article de Libération daté d’hier.

Comparons, se sont-ils dits, l’efficacité technique et écologique de deux solutions partant d’une même biomasse. La première consiste à fabriquer le carburant que vous mettez dans votre voiture à moteur thermique ; la seconde à brûler la biomasse pour produire de la vapeur, faire tourner une turbine et, in fine, produire de l’électricité que vous stockez dans une batterie, laquelle fournira la puissance d’un moteur électrique d’une voiture.

Le résultat peut sembler étrange. En effet, il vaut mieux brûler ces plantes et générer de l’électricité avec la chaleur obtenue, et ceci dans tous les cas de figure. Rapporté à l’hectare, une voiture électrique va rouler plus longtemps et émettre moins de gaz à effet de serre que si elle était alimentée aux biocarburants.

Voilà qui discrédite encore plus la production de carburants à partir de matières agricoles ou végétales. Cependant, le problème reste entier quant à l’utilisation des terres : nous n’allons pas bruler nos champs pour faire rouler nos véhicules…